AREsp 2716113 - DECISAO

AREsp 2716113 - DECISAO

O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal estadual concluiu pela ausência de prova de prejuízo material e pelo reconhecimento da ocupação de boa-fé, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: EMAE - EMPRESA METROPOLITANA DE AGUAS E ENERGIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Reintegração De Posse, Indenização Por Aluguéis, Posse De Boa Fé, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMAE - EMPRESA METROPOLITANA DE AGUAS E ENERGIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 indenização por aluguéis pela ocupação indevida
  2. 2 reconhecimento da boa-fé dos possuidores de bem público
  3. 3 necessidade de prova de prejuízo material para indenização

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal estadual concluiu pela ausência de prova de prejuízo material e pelo reconhecimento da ocupação de boa-fé, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de aplicar o art. 85, §11, do CPC.