AREsp 2549610 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial pretendido está prejudicado pela ausência de similitude fática entre os arestos confrontados.
- Parties
- Agravante: ALEXSANDRO DOS SANTOS; Agravante: MAIRA MARQUES DE SOUZA; Autora: MIRABEL MARQUES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Benfeitorias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO DOS SANTOS
Agravante
MAIRA MARQUES DE SOUZA
Agravante
MIRABEL MARQUES SANTOS
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por implicar reexame de fatos e provas
- 2 Impossibilidade de conhecimento do dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática
- 3 Reconhecimento de posse de má-fé e aferição de indenização por benfeitorias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento das alegações exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial pretendido está prejudicado pela ausência de similitude fática entre os arestos confrontados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment