AREsp 2629902 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, declarou a nulidade da confissão de dívida lavrada por procurador sem poderes (tornando ineficaz tal título para fins de reintegração de posse por inadimplência) e explicou que a modificação do entendimento quanto à reintegração e à taxa de fruição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte, além de não ter sido demonstrada a similitude exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Nulidade De Negócio Jurídico, Procuração, Confissão De Dívida, Taxa De Fruição, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da confissão de dívida assinada por procurador sem poderes
- 2 validade parcial do contrato de promessa de compra e venda com nulidade da cláusula de confissão de dívida
- 3 afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, declarou a nulidade da confissão de dívida lavrada por procurador sem poderes (tornando ineficaz tal título para fins de reintegração de posse por inadimplência) e explicou que a modificação do entendimento quanto à reintegração e à taxa de fruição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte, além de não ter sido demonstrada a similitude exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do dispositivo e eventual concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment