AREsp 2809333 - DECISAO
Não houve violação do art. 1.022 do CPC nem cerceamento de defesa, pois o acórdão abordou expressamente a desnecessidade da produção de prova testemunhal para comprovação de doação de imóvel, que exige prova documental conforme art. 541 do Código Civil; assim, a decisão de indeferir prova não implicou omissão ou cerceamento e, ademais, o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante: ROSIANE GONÇALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Comodato Verbal, Perdas E Danos, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIANE GONÇALVES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova testemunhal
- 3 natureza jurídica da posse: comodato versus doação
Ratio Decidendi
Não houve violação do art. 1.022 do CPC nem cerceamento de defesa, pois o acórdão abordou expressamente a desnecessidade da produção de prova testemunhal para comprovação de doação de imóvel, que exige prova documental conforme art. 541 do Código Civil; assim, a decisão de indeferir prova não implicou omissão ou cerceamento e, ademais, o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment