AREsp 2788890 - ACORDAO

AREsp 2788890 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque os argumentos apresentados eram genéricos e buscavam reexame probatório atraindo a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SPAND RESIDENCIAL PARQUE ALVORADA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Reintegração De Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SPAND RESIDENCIAL PARQUE ALVORADA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Colegiada Pela Quarta Turma

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 interpretação do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, CPC/15 e 253, I, RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e porque os argumentos apresentados eram genéricos e buscavam reexame probatório atraindo a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.