REsp 2180492 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, pois a Corte de origem aplicou os normativos vigentes à época da construção da ferrovia, fixando a faixa de domínio em 6 metros a partir dos trilhos e reconhecendo a área não edificável de 15 metros a partir do término da faixa de domínio (totalizando 21 metros para cada lado), e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a recorrente não atacou os fundamentos centrais do acórdão, cabendo aplicação da Súmula 283 do STF quando pertinente.
- Parties
- Recorrente: FERROVIA TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.; Recorridos: Maria Eduarda da Silva Marinho e Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Faixa De Domínio, Área Não Edificável, Aplicação De Decretos E Leis, Súmulas Incidentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERROVIA TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.
Recorrente
Maria Eduarda da Silva Marinho e Outros
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ponto de partida (marco inicial) da área não edificável em relação à faixa de domínio
- 2 medição e extensão da faixa de domínio e da área não edificável (6m, 15m, 21m)
- 3 qual norma aplicar (Decreto n.º 2.089/1963 vs Decreto n.º 7.929/2013)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, pois a Corte de origem aplicou os normativos vigentes à época da construção da ferrovia, fixando a faixa de domínio em 6 metros a partir dos trilhos e reconhecendo a área não edificável de 15 metros a partir do término da faixa de domínio (totalizando 21 metros para cada lado), e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a recorrente não atacou os fundamentos centrais do acórdão, cabendo aplicação da Súmula 283 do STF quando pertinente.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment