REsp 2190783 - DECISAO

REsp 2190783 - DECISAO

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material quanto ao acórdão referido na decisão singular; no novo julgamento do recurso especial, o Tribunal concluiu que o acórdão estadual foi suficientemente fundamentado ao limitar a reintegração de posse à área utilizada como moradia em razão do direito real de habitação (art. 1.831 CC), reconhecendo composse e transmissão da posse aos herdeiros (princípio da saisine) sobre a restante gleba, e que a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se honorários em 10%.

Parties
Recorrente / Embargante: ADELÂNIA CANUTO DE SOUZA; Recorridos / Requeridos: demais herdeiros do Sr. Francisco Pereira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração; Reexame De Recurso Especial / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Novo Julgamento Do Recurso Especial, Que Foi Negado Provimento
Outcome
Embargos de declaração acolhidos; não conheço de petição repetida; recurso especial negado provimento por fundamentos diversos; honorários majorados em 10%
Legal Topics
Reintegração De Posse, Direito Real De Habitação (art. 1.831 Cc), Princípio Da Saisine, Composse, Omissão/erro Material Em Acórdão, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADELÂNIA CANUTO DE SOUZA

Recorrente / Embargante

demais herdeiros do Sr. Francisco Pereira da Silva

Recorridos / Requeridos

Procedural Posture

Embargos De Declaração; Reexame De Recurso Especial / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Novo Julgamento Do Recurso Especial, Que Foi Negado Provimento

  1. 1 existência de erro material na decisão singular quanto ao acórdão recorrido
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 disputa sobre comprovação de posse e esbulho nos termos dos arts. 560 e 561 do CPC/2015 e art. 1210 do CC

Ratio Decidendi

Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material quanto ao acórdão referido na decisão singular; no novo julgamento do recurso especial, o Tribunal concluiu que o acórdão estadual foi suficientemente fundamentado ao limitar a reintegração de posse à área utilizada como moradia em razão do direito real de habitação (art. 1.831 CC), reconhecendo composse e transmissão da posse aos herdeiros (princípio da saisine) sobre a restante gleba, e que a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se honorários em 10%.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos; não conheço de petição repetida; recurso especial negado provimento por fundamentos diversos; honorários majorados em 10%

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração de fls. 1248-1258 (e-STJ)
  • Não conheço dos aclaratórios de fls. 1259-1269 (e-STJ) em razão do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa