REsp 2190783 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material quanto ao acórdão referido na decisão singular; no novo julgamento do recurso especial, o Tribunal concluiu que o acórdão estadual foi suficientemente fundamentado ao limitar a reintegração de posse à área utilizada como moradia em razão do direito real de habitação (art. 1.831 CC), reconhecendo composse e transmissão da posse aos herdeiros (princípio da saisine) sobre a restante gleba, e que a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se honorários em 10%.
- Parties
- Recorrente / Embargante: ADELÂNIA CANUTO DE SOUZA; Recorridos / Requeridos: demais herdeiros do Sr. Francisco Pereira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração; Reexame De Recurso Especial / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Novo Julgamento Do Recurso Especial, Que Foi Negado Provimento
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; não conheço de petição repetida; recurso especial negado provimento por fundamentos diversos; honorários majorados em 10%
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Direito Real De Habitação (art. 1.831 Cc), Princípio Da Saisine, Composse, Omissão/erro Material Em Acórdão, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELÂNIA CANUTO DE SOUZA
Recorrente / Embargante
demais herdeiros do Sr. Francisco Pereira da Silva
Recorridos / Requeridos
Procedural Posture
Embargos De Declaração; Reexame De Recurso Especial / Decisão Monocrática Acolhendo Embargos E Novo Julgamento Do Recurso Especial, Que Foi Negado Provimento
Legal Issues
- 1 existência de erro material na decisão singular quanto ao acórdão recorrido
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional e omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 disputa sobre comprovação de posse e esbulho nos termos dos arts. 560 e 561 do CPC/2015 e art. 1210 do CC
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material quanto ao acórdão referido na decisão singular; no novo julgamento do recurso especial, o Tribunal concluiu que o acórdão estadual foi suficientemente fundamentado ao limitar a reintegração de posse à área utilizada como moradia em razão do direito real de habitação (art. 1.831 CC), reconhecendo composse e transmissão da posse aos herdeiros (princípio da saisine) sobre a restante gleba, e que a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se honorários em 10%.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; não conheço de petição repetida; recurso especial negado provimento por fundamentos diversos; honorários majorados em 10%
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração de fls. 1248-1258 (e-STJ)
- Não conheço dos aclaratórios de fls. 1259-1269 (e-STJ) em razão do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment