AREsp 2731671 - ACORDAO

AREsp 2731671 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (comprovação de posse anterior e de esbulho), providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reintegração De Posse, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VOTORANTIM CIMENTOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Preenchimento dos requisitos da ação de reintegração de posse (arts. 560 e 561 do CPC/15 e art. 1.210 do Código Civil)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (comprovação de posse anterior e de esbulho), providência vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial