AREsp 2871699 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram expressamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF/88) e estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 284/STF, bem como por ausência de prequestionamento da tese sob o viés pretendido pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: ROMEU DIAS CARNEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Demolição, Indenização, Art. 1.259 Do Código Civil, Súmula N. 284/stf, Prequestionamento, Princípio Da Adstrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMEU DIAS CARNEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.259 do Código Civil quanto à demolição de obra realizada de boa-fé
- 2 Possibilidade de substituição do pedido de demolição por indenização em invasão de pequena parte do imóvel
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da falta de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram expressamente o permissivo constitucional (art. 105, III, CF/88) e estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 284/STF, bem como por ausência de prequestionamento da tese sob o viés pretendido pelo recorrente.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment