AREsp 2867956 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo sem que a parte vencida tivesse interposto recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), e porque, em matéria cível, a competência da Justiça Federal é ratione personae, inexistindo interesse do DNIT, ANTT e da União no feito, devendo ser excluídos e a competência declinada à Justiça Estadual quando não remanesce pessoa sujeita à jurisdição federal.
- Parties
- Agravante/recorrente: RUMO MALHA SUL S.A; Parte Mencionada (ausência De Interesse/excluído): Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT; Parte Mencionada (ausência De Interesse/excluída): Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT; Ente Federal Mencionado (ausência De Interesse): União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (conheço Do Agravo, Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Competência Da Justiça Federal, Interesse De Entes Federais Na Lide, Declínio De Competência À Justiça Estadual, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA SUL S.A
Agravante/recorrente
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Parte Mencionada (ausência De Interesse/excluído)
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Parte Mencionada (ausência De Interesse/excluída)
União
Ente Federal Mencionado (ausência De Interesse)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento (conheço Do Agravo, Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de interesse de entes federais afasta a competência da Justiça Federal em matéria cível
- 2 Se o recurso especial é inadmissível em face da ausência de recurso extraordinário quando o acórdão recorrido assentou em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes (Súmula 126/STJ)
- 3 Se houve omissão do acórdão recorrido a justificar manejo do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo sem que a parte vencida tivesse interposto recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), e porque, em matéria cível, a competência da Justiça Federal é ratione personae, inexistindo interesse do DNIT, ANTT e da União no feito, devendo ser excluídos e a competência declinada à Justiça Estadual quando não remanesce pessoa sujeita à jurisdição federal.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment