AREsp 2833348 - ACORDAO

AREsp 2833348 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos de legislação infraconstitucional supostamente violados, o que configura deficiência de fundamentação apta a obstar o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: CONSTRUPLUS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUPLUS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo legal tido por violado
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 284/STF
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não indicou de forma clara e precisa os dispositivos de legislação infraconstitucional supostamente violados, o que configura deficiência de fundamentação apta a obstar o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.