AREsp 2986834 - DECISAO

AREsp 2986834 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na apreciação das circunstâncias fático-probatórias, concluiu que a parte autora comprovou os requisitos da ação de reintegração de posse, e eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83 do STJ; por fim majorou-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ELIANA DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial; majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios
Direito Civil Processual Civil Reintegração De Posse Posse Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Súmula 83 Do STJ Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIANA DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 preenchimento dos requisitos para a ação de reintegração de posse
  2. 2 admissibilidade de discussão sobre propriedade em ações possessórias apenas para aferição da melhor posse
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ que veda reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, soberano na apreciação das circunstâncias fático-probatórias, concluiu que a parte autora comprovou os requisitos da ação de reintegração de posse, e eventual reforma demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83 do STJ; por fim majorou-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial; majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.

Orders

  • Conhece-se do agravo
  • Nega-se provimento ao recurso especial