AREsp 2504488 - DECISAO

AREsp 2504488 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (particularmente o de que a parte estava ciente da transferência de domínio em razão do contrato e que o ônus não se transfere), atraindo a aplicação da Súmula n. 283/STF, além de incidirem as Súmulas n. 284/STF e 182/STJ; por fim, majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: MARCO AMERICO MICHELUCCI; Recorrida: banco fiduciário; Corré: correquerida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Alienação Fiduciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Súmulas (283/stf, 284/stf, 182/stj, 211/stj), Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO AMERICO MICHELUCCI

Agravante/recorrente

banco fiduciário

Recorrida

correquerida

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamentos suficientes do acórdão
  2. 2 Responsabilidade solidária por despesas inerentes à ocupação do imóvel após consolidação da propriedade fiduciária
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 283 e 284 do STF e das Súmulas n. 182 e 211 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (particularmente o de que a parte estava ciente da transferência de domínio em razão do contrato e que o ônus não se transfere), atraindo a aplicação da Súmula n. 283/STF, além de incidirem as Súmulas n. 284/STF e 182/STJ; por fim, majoraram-se os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para mais dois pontos percentuais sobre o valor da condenação, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.