AREsp 2536264 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a análise das questões centrais (natureza da posse, momento da constituição em mora, titularidade e finalidade das benfeitorias, existência de justa causa) dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova suficiente da hipossuficiência da agravante quanto à gratuidade e aplicou a orientação de que a concessão tem efeitos ex nunc (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: NATHALIA FIGUEIREDO ALVARES DA SILVA CAMPOS; Agravada: FABIANA AZEVEDO LAGE; Agravado: RODRIGO AZEVEDO LAGE; Agravada: JULIANA AZEVEDO LAGE; Agravada: NORMA LUCIA AZEVEDO LAGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Comodato Verbal, Esbulho Possessório, Gratuidade De Justiça, Responsabilidade Por Aluguéis E Encargos Condominiais, Direito De Retenção Por Benfeitorias, Dissídio Jurisprudencial, Aplicação Das Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHALIA FIGUEIREDO ALVARES DA SILVA CAMPOS
Agravante
FABIANA AZEVEDO LAGE
Agravada
RODRIGO AZEVEDO LAGE
Agravado
JULIANA AZEVEDO LAGE
Agravada
NORMA LUCIA AZEVEDO LAGE
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de esbulho possessório diante da permanência da ex-cônjuge no imóvel de propriedade de terceiros
- 2 direito de retenção por benfeitorias
- 3 responsabilidade pelo pagamento de aluguéis e encargos em caso de comodato conjunto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a análise das questões centrais (natureza da posse, momento da constituição em mora, titularidade e finalidade das benfeitorias, existência de justa causa) dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova suficiente da hipossuficiência da agravante quanto à gratuidade e aplicou a orientação de que a concessão tem efeitos ex nunc (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Manutenção da decisão agravada
- Majoração em 2% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment