AREsp 2887154 - ACORDAO
Reconsiderou-se a não admissão inicial por inaplicabilidade da Súmula 284/STF (porque o recorrente indicou violação do art. 561 do CPC), mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à posse e à revogação da liminar, o que é vedado em recurso especial à luz das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e o Tribunal de origem, após análise, revogou a liminar por ausência de comprovação da posse anterior e pela necessidade de permitir a manifestação dos ocupantes.
- Parties
- Agravante/recorrente: MRS LOGISTICA S/A; Agravado/réu/ocupante: Laércio Roque de Jesus; Agravado/réu/ocupante: Edna da Glória Agenor Nascimento; Agravado/réu/ocupante: Maria Aparecida da Silva de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interno (reconsideração)
- Outcome
- Agravo interno provido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Liminar, Faixa De Domínio Ferroviário, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 561 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRS LOGISTICA S/A
Agravante/recorrente
Laércio Roque de Jesus
Agravado/réu/ocupante
Edna da Glória Agenor Nascimento
Agravado/réu/ocupante
Maria Aparecida da Silva de Souza
Agravado/réu/ocupante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interno (reconsideração)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial que reexamine decisão liminar
- 3 Revogação de liminar de reintegração de posse
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a não admissão inicial por inaplicabilidade da Súmula 284/STF (porque o recorrente indicou violação do art. 561 do CPC), mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão implicaria o reexame do conjunto fático-probatório relativo à posse e à revogação da liminar, o que é vedado em recurso especial à luz das Súmulas 735/STF e 7/STJ, e o Tribunal de origem, após análise, revogou a liminar por ausência de comprovação da posse anterior e pela necessidade de permitir a manifestação dos ocupantes.
Court Disposition
Agravo interno provido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão de fls. 318-319.
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment