AREsp 2982522 - ACORDAO

AREsp 2982522 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a ausência de embargos de declaração na origem atrai o óbice da Súmula 284/STF; e a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de não haver impugnação específica a todos os fundamentos conforme art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: Marina do Amaral; Agravada: Marlene Marília do Amaral
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Reintegração De Posse, Omissão/obscuridade/contradição (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Direito Civil Processual Civil Reintegração De Posse Omissão/obscuridade/contradição (art. 489 E Art. 1.022 Cpc) Reexame Do Conjunto Fático Probatório Súmula 7/stj Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Marina do Amaral

Agravante

Marlene Marília do Amaral

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 se os acórdãos de origem padecem de omissão, obscuridade ou contradição em afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 se é possível, em recurso especial, o reexame do acervo fático-probatório para rediscutir esbulho possessório e suas consequências jurídicas
  3. 3 impedimento pela ausência de embargos de declaração (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a ausência de embargos de declaração na origem atrai o óbice da Súmula 284/STF; e a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de não haver impugnação específica a todos os fundamentos conforme art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da...