AREsp 2976355 - DECISAO

AREsp 2976355 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque as questões deduzidas no recurso especial exigem reexame do acervo fático-probatório (identificação dos imóveis, configuração de posse anterior e esbulho, indeferimento de prova oral), providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se, pois, a decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem.

Parties
Agravante: FERNANDO ANTONIO FREIRE DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Negativa/negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Usucapião, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ANTONIO FREIRE DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Negativa/negado Provimento

  1. 1 violação aos arts. 1.210 e 1.238 do Código Civil
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova oral
  3. 3 necessidade de reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque as questões deduzidas no recurso especial exigem reexame do acervo fático-probatório (identificação dos imóveis, configuração de posse anterior e esbulho, indeferimento de prova oral), providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; manteve-se, pois, a decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.