AREsp 3050683 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque, na hipótese de decisões sobre tutela provisória/liminar, incide, por analogia, o entendimento consolidado na Súmula 735/STF (impróprio o recurso contra deferimento de liminar) e, adicionalmente, o reexame das provas exigido para enfrentar a controvérsia fática é vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ; ademais, não se configurou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pelo não atendimento aos requisitos formais de cotejo analítico, de modo que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Recurso Especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: JUSTA LUIZ TELES ALVES; Agravante: OUTRO; Agravada: AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Tutela Provisória/liminar, Posse Velha, Sucessão De Posse (art. 1.206 Cc), Dissídio Jurisprudencial, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSTA LUIZ TELES ALVES
Agravante
OUTRO
Agravante
AGRAVADA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 300 e 561 do CPC quanto aos requisitos para concessão de liminar reintegratória
- 2 Violação do art. 1.206 do Código Civil quanto à sucessão possessória automática pelo herdeiro
- 3 Violação dos arts. 300 e 562 do CPC quanto à necessidade de audiência de justificação prévia em hipótese de posse velha
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque, na hipótese de decisões sobre tutela provisória/liminar, incide, por analogia, o entendimento consolidado na Súmula 735/STF (impróprio o recurso contra deferimento de liminar) e, adicionalmente, o reexame das provas exigido para enfrentar a controvérsia fática é vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ; ademais, não se configurou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pelo não atendimento aos requisitos formais de cotejo analítico, de modo que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o Recurso Especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment