AREsp 3038060 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal buscava reexaminar decisão que deferiu/indeferiu tutela provisória, matéria vedada ao recurso especial na forma da Súmula 735/STF (aplicada por analogia), e a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e o recorrente não desincumbiu-se do ônus de impugnar os fundamentos suficientes (Súmula 283/STF).
- Parties
- Recorrente: ADEMILSON DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Tutela Provisória, Liminar, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILSON DE OLIVEIRA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere medida liminar
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 alegação de violação dos arts. 560 e 561 do CPC e do art. 1.210, § 2º, do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão recursal buscava reexaminar decisão que deferiu/indeferiu tutela provisória, matéria vedada ao recurso especial na forma da Súmula 735/STF (aplicada por analogia), e a modificação do entendimento exigiria revolvimento do suporte fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado e o recorrente não desincumbiu-se do ônus de impugnar os fundamentos suficientes (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment