AREsp 2406459 - DECISAO

AREsp 2406459 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu pela existência de posse indireta e esbulho com prova suficiente, conclusão que demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; consequentemente mantida a reforma que reconheceu a reintegração de posse e majorados os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: WALBER LUIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Posse Indireta, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALBER LUIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)

  1. 1 preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC (posse anterior, esbulho, data do esbulho)
  2. 2 ônus da prova do autor nos termos do art. 373, I, CPC
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido concluiu pela existência de posse indireta e esbulho com prova suficiente, conclusão que demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; consequentemente mantida a reforma que reconheceu a reintegração de posse e majorados os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.