AREsp 3071798 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque, em regra, não cabe Recurso Especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela provisória, em razão da natureza precária e da cognição sumária dessas medidas (incidência, por analogia, da Súmula 735/STF) e porque a análise demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual questão constitucional relativa à efetividade do processo é matéria de competência do STF, e o tribunal de origem constatou insuficiência documental e necessidade de dilação probatória, além da existência de defesa e reconvenção por usucapião.
- Parties
- Agravante: LENINE MUNIZ; Recorrida/parte Contrária: MARIA TEREZINHA BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Tutela De Urgência/liminar, Admissibilidade De Recurso Especial, Dilação Probatória, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENINE MUNIZ
Agravante
MARIA TEREZINHA BATISTA
Recorrida/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 561 e 562 do CPC quanto à concessão de liminar de reintegração de posse
- 2 Alegada afronta ao princípio da efetividade do processo (art. 5º, LXXVIII, CF/88) pela negativa da tutela de urgência
- 3 Possibilidade de conhecimento de Recurso Especial contra decisão que indefere ou defere tutela provisória
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque, em regra, não cabe Recurso Especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela provisória, em razão da natureza precária e da cognição sumária dessas medidas (incidência, por analogia, da Súmula 735/STF) e porque a análise demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual questão constitucional relativa à efetividade do processo é matéria de competência do STF, e o tribunal de origem constatou insuficiência documental e necessidade de dilação probatória, além da existência de defesa e reconvenção por usucapião.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment