AREsp 2929859 - ACORDAO
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa diante da suficiência probatória dos autos, e a pretensão de modificar a conclusão sobre os requisitos da reintegração de posse implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BENEDITO SERGIO DE CASTRO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Venda a Non Domino, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Indeferimento De Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO SERGIO DE CASTRO BRAGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cerceamento de defesa por indeferimento de depoimento pessoal
- 3 Indeferimento de prova e julgamento sem produção da prova requerida
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não houve negativa de prestação jurisdicional nem cerceamento de defesa diante da suficiência probatória dos autos, e a pretensão de modificar a conclusão sobre os requisitos da reintegração de posse implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 18% (dezoito por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment