REsp 1907977 - DECISAO

REsp 1907977 - DECISAO

O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos legais apontados como violados, não havendo prequestionamento suficiente para o exame do recurso especial; aplica-se a Súmula 211/STJ, razão pela qual o recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15. Ademais, houve majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Parties
Recorrente: LUIZ GONZAGA DA LUZ FILHO; Recorrida: KAROLINE MAYARA DUTRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Suspensão Da Ação Possessória, Litispendência, União Estável, Partilha, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ GONZAGA DA LUZ FILHO

Recorrente

KAROLINE MAYARA DUTRA DE SOUZA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Prequestionamento

  1. 1 prequestionamento de dispositivos legais para manejo de recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 distinção entre discussão possessória e reconhecimento de união estável

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apreciou os dispositivos legais apontados como violados, não havendo prequestionamento suficiente para o exame do recurso especial; aplica-se a Súmula 211/STJ, razão pela qual o recurso especial não é conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15. Ademais, houve majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Majoro os honorários fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observada a concessão da gratuidade de justiça.