AREsp 1818898 - DECISAO

AREsp 1818898 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), diante do juízo de admissibilidade e da valoração das provas feita pelo Tribunal de origem, que entendeu comprovado o esbulho e a perda da posse.

Parties
Agravante/recorrente: MAURICIO MACHADO BRAGA; Apelado/recorrido: Lázaro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Esbulho, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO MACHADO BRAGA

Agravante/recorrente

Lázaro

Apelado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ por demandar reexame de prova
  3. 3 caracterização do esbulho como requisito para reintegração de posse

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), diante do juízo de admissibilidade e da valoração das provas feita pelo Tribunal de origem, que entendeu comprovado o esbulho e a perda da posse.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.