AREsp 1818898 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), diante do juízo de admissibilidade e da valoração das provas feita pelo Tribunal de origem, que entendeu comprovado o esbulho e a perda da posse.
- Parties
- Agravante/recorrente: MAURICIO MACHADO BRAGA; Apelado/recorrido: Lázaro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Esbulho, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO MACHADO BRAGA
Agravante/recorrente
Lázaro
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ por demandar reexame de prova
- 3 caracterização do esbulho como requisito para reintegração de posse
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), diante do juízo de admissibilidade e da valoração das provas feita pelo Tribunal de origem, que entendeu comprovado o esbulho e a perda da posse.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment