AREsp 1745617 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido abordou as questões essenciais, que a competência para a ação possessória entre particulares é da Justiça Estadual e não há interesse da União, e que não se comprovou a suspeição do perito, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrentes: ALCINO MARQUES DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Competência, Suspeição De Perito, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCINO MARQUES DA SILVA e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 competência da Justiça Estadual em ação possessória entre particulares
- 3 suspeição do perito agrimensor
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido abordou as questões essenciais, que a competência para a ação possessória entre particulares é da Justiça Estadual e não há interesse da União, e que não se comprovou a suspeição do perito, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de advogado, por já terem sido fixados no percentual máximo previsto no § 2º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment