AREsp 1646468 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que o agravante exercia mera detenção do imóvel concedida por terceiro/empregador, não houve prova de modificação do caráter da posse (animus domini), e estavam preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC/2015...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SIDNEI ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Posse, Esbulho, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 561 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI ALVES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à comprovação do animus domini
- 2 natureza da posse (detenção versus posse direta)
- 3 comprovação dos requisitos do art. 561 do CPC/2015 para reintegração de posse
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou que o agravante exercia mera detenção do imóvel concedida por terceiro/empregador, não houve prova de modificação do caráter da posse (animus domini), e estavam preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC/2015 para reintegração da posse, não se verificando omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment