AREsp 1959814 - DECISAO
A consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor resolve o contrato que fundamentava a posse do devedor fiduciante, tornando ilegítima a sua permanência no imóvel e legitimando a reintegração de posse independentemente de leilões ou de outorga de termo administrativo; ademais, a apreciação de reexame de fatos e provas é vedada no recurso especial e existe fundamento não impugnado no acórdão recorrido, pelo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Agravante: RUBINALDO LAMEIRA DOS SANTOS; Agravante: FÁTIMA MARIA DE PAIVA LAMEIRA; Autora: SPE SUDOESTE 300B BL 4 INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido parcialmente e não provido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Consolidação Da Propriedade Fiduciária, Termo De Quitação Da Dívida, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBINALDO LAMEIRA DOS SANTOS
Agravante
FÁTIMA MARIA DE PAIVA LAMEIRA
Agravante
SPE SUDOESTE 300B BL 4 INCORPORAÇÕES LTDA.
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a consolidação da propriedade fiduciária autoriza a reintegração de posse independentemente da realização ou regularidade dos leilões
- 2 Se a outorga do Termo de Quitação prevista nos §§5º e 6º do art.27 da Lei 9.514/97 é condição para devolução do imóvel após consolidação
- 3 Incidência do princípio da causalidade na fixação dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
A consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor resolve o contrato que fundamentava a posse do devedor fiduciante, tornando ilegítima a sua permanência no imóvel e legitimando a reintegração de posse independentemente de leilões ou de outorga de termo administrativo; ademais, a apreciação de reexame de fatos e provas é vedada no recurso especial e existe fundamento não impugnado no acórdão recorrido, pelo que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido parcialmente e não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment