AREsp 2765414 - DECISAO
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; decisão também fundamentada no art. 932, III e IV, 'a', do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: VIBRA ENERGIA S.A.; Autor/agravado: DANIEL REGINO TOBIO PORTELA; Réu/corréu: AUTO POSTO BOI NA BRASA LTDA; Réu/corréu: IVO LOCATELLI; Réu/corréu: NELSON FRANCISCO LOCATELL I; Corréu: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A; Corréu: NEODS JOSÉ CONSTANTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Perdas E Danos, Responsabilidade Civil, Mandato, Contratos, Produção De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIBRA ENERGIA S.A.
Agravante
DANIEL REGINO TOBIO PORTELA
Autor/agravado
AUTO POSTO BOI NA BRASA LTDA
Réu/corréu
IVO LOCATELLI
Réu/corréu
NELSON FRANCISCO LOCATELL I
Réu/corréu
PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A
Corréu
NEODS JOSÉ CONSTANTIN
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 interpretação de cláusulas contratuais
- 3 responsabilidade civil solidária
Ratio Decidendi
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; decisão também fundamentada no art. 932, III e IV, 'a', do CPC/2015 e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais para 18% sobre o valor da condenação (art. 85, §11, CPC/15)
- Publicação e intimação das partes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment