AREsp 2701095 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou clara e suficientemente que não houve comprovação da posse anterior e do esbulho exigidos pelo art. 561 do CPC, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados.
- Parties
- Agravante: ALBERTO VIEIRA BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 561 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO VIEIRA BORGES
Agravante
Procedural Posture
Ação De Reintegração De Posse / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC para concessão de reintegração de posse (posse anterior, esbulho, data e perda da posse)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou clara e suficientemente que não houve comprovação da posse anterior e do esbulho exigidos pelo art. 561 do CPC, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há negativa de prestação jurisdicional nos termos alegados.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment