AREsp 2823010 - ACORDAO
O Tribunal de origem, com base na livre apreciação da prova, concluiu que a agravante não demonstrou a posse anterior; a alteração desse entendimento demandaria o revolvimento do suporte fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CEBRAZ-EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LTDA; Agravado: Aldomar Pereira de Matos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno (sessão Virtual Da Quarta Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Art. 561 Do CPC, Anterioridade Da Posse, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEBRAZ-EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LTDA
Agravante
Aldomar Pereira de Matos
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno (sessão Virtual Da Quarta Turma, 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 comprovação da posse anterior
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 necessidade de não reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com base na livre apreciação da prova, concluiu que a agravante não demonstrou a posse anterior; a alteração desse entendimento demandaria o revolvimento do suporte fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão/acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment