AREsp 2880603 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, em regra, não cabe recurso especial para reexaminar decisão que concede ou indefere tutela de urgência (aplicação analógica da Súmula 735 do STF), e a pretensão implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; a análise da alegada omissão nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC foi considerada prejudicada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Tutela De Urgência, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022, I E II, Do Cpc), Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão que concedeu liminar/antecipação de tutela
- 2 alegada omissão quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022, I e II, do CPC)
- 3 requisitos previstos nos arts. 561 e 567 do CPC para concessão de reintegração de posse
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque, em regra, não cabe recurso especial para reexaminar decisão que concede ou indefere tutela de urgência (aplicação analógica da Súmula 735 do STF), e a pretensão implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; a análise da alegada omissão nos termos do art. 1.022, I e II, do CPC foi considerada prejudicada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment