AREsp 3071798 - DECISAO

AREsp 3071798 - DECISAO

O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque, em regra, não cabe Recurso Especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela provisória, em razão da natureza precária e da cognição sumária dessas medidas (incidência, por analogia, da Súmula 735/STF) e porque a análise demandaria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LENINE MUNIZ; Recorrida/parte Contrária: MARIA TEREZINHA BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Reintegração De Posse, Tutela De Urgência/liminar, Admissibilidade De Recurso Especial, Dilação Probatória, Usucapião
Direito Civil Processo Civil Reintegração De Posse Tutela De Urgência/liminar Admissibilidade De Recurso Especial Dilação Probatória Usucapião

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 39 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LENINE MUNIZ

Agravante

MARIA TEREZINHA BATISTA

Recorrida/parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Violação alegada aos arts. 561 e 562 do CPC quanto à concessão de liminar de reintegração de posse
  2. 2 Alegada afronta ao princípio da efetividade do processo (art. 5º, LXXVIII, CF/88) pela negativa da tutela de urgência
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de Recurso Especial contra decisão que indefere ou defere tutela provisória

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque, em regra, não cabe Recurso Especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela provisória, em razão da natureza precária e da cognição sumária dessas medidas (incidência, por analogia, da Súmula 735/STF) e porque a análise demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual questão constitucional relativa à efetividade do processo é matéria de competência do STF, e o tribunal de origem constatou insuficiência documental e necessidade de dilação probatória, além da existência de defesa e reconvenção por usucapião.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.