AREsp 3165550 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ), a alegação de violação ao art. 1.013 do CPC padeceu de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284 do STF) e subsistiu fundamento autônomo inatacado — a inadequação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARPENEDO & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma), Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Reintegração De Posse, Posse, Art. 561 Do CPC, Art. 1.013 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Súmulas N. 284 E 283 Do STF, Inadequação Da Via Possessória Quando a Pretensão Se Funda No Domínio Registral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARPENEDO & CIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma), Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se houve demonstração dos requisitos do art. 561 do CPC por documentos, fotografias, testemunhos, aprovação de loteamento e desapropriação
- 2 Se o Tribunal de origem deixou de apreciar todos os fundamentos da apelação, caracterizando violação ao art. 1.013 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ), a alegação de violação ao art. 1.013 do CPC padeceu de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula 284 do STF) e subsistiu fundamento autônomo inatacado — a inadequação da via possessória ante a ausência de posse anterior — apto a manter o acórdão recorrido (incidência da Súmula 283 do STF).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do limite previsto no § 2º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment