Pet 17489 - DECISAO

Por ser a petição idêntica à Pet n. 17.487/CE configura-se inadmissível reiteração que obsta o prosseguimento do feito, motivo pelo qual a Corte não conhece da petição e determina o arquivamento.

Source-derived case information.

Parties: Peticionante: JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 December 2024
Procedural Posture: Petição / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Petição não conhecida por inadmissível reiteração; arquive-se.
Legal Topics: Reiteração, Inadmissibilidade, Arquivamento

Processo Reiteração Inadmissibilidade Arquivamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1

Parties

JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO

Peticionante

Procedural Posture

Petição / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 inadmissibilidade por reiteração de petição
2 obstar o prosseguimento do feito

Ratio Decidendi

Court Disposition

Petição não conhecida por inadmissível reiteração; arquive-se.

Orders

Não conheço da Petição (Pet).
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.