HC 802642 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar vício processual relativo à afirmação de que a matéria sobre negativa de prestação jurisdicional já teria sido analisada em recurso em habeas corpus nº 177577-MG, sem efeitos modificativos, e manteve-se o não conhecimento do habeas corpus substitutivo por se tratar de reiteração de pedido e por ausência de elementos que configurassem flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício.
- Parties
- Embargante / Paciente: DOUGLAS RAFAEL DE ALMEIDA; Contrarrazões: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolhimento Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração, sem efeitos modificativos; não conheço do habeas corpus substitutivo por reiteração e ausência de flagrante ilegalidade; exclui-se constatação de que a matéria relativa à negativa de prestação jurisdicional já teria sido analisada no HC nº 177577-MG.
- Legal Topics
- Reiteração, Flagrante Ilegalidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS RAFAEL DE ALMEIDA
Embargante / Paciente
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Contrarrazões
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolhimento Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 caráter de reiteração de pedido impetratório
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar vício processual relativo à afirmação de que a matéria sobre negativa de prestação jurisdicional já teria sido analisada em recurso em habeas corpus nº 177577-MG, sem efeitos modificativos, e manteve-se o não conhecimento do habeas corpus substitutivo por se tratar de reiteração de pedido e por ausência de elementos que configurassem flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração, sem efeitos modificativos; não conheço do habeas corpus substitutivo por reiteração e ausência de flagrante ilegalidade; exclui-se constatação de que a matéria relativa à negativa de prestação jurisdicional já teria sido analisada no HC nº 177577-MG.
Orders
- Acolho os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
- Exclui-se a conclusão de que a matéria relativa à negativa de prestação jurisdicional já foi analisada por esta corte no recurso em habeas corpus nº 177577-MG.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment