HC 910828 - DECISAO

HC 910828 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por tratar-se de mera reiteração de writ já decidido nesta Corte (HC n. 843.959/SC), razão pela qual o pedido é manifestamente incabível do ponto de vista do art. 210 do Regimento Interno do STJ; sendo a impetração repetitiva, a liminar foi indeferida e o feito não mereceu prosseguimento nesta Corte.

Parties
Paciente: WILLIAM SANTOS BARBOZA; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração
Legal Topics
Reiteração De Habeas Corpus, Ilegitimidade Do Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Fundada Suspeita/justa Causa, Denúncia Anônima, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM SANTOS BARBOZA

Paciente

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 entrada forçada em domicílio sem mandado e seus requisitos
  3. 3 incidência da atenuante da confissão espontânea no crime de tráfico de drogas

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por tratar-se de mera reiteração de writ já decidido nesta Corte (HC n. 843.959/SC), razão pela qual o pedido é manifestamente incabível do ponto de vista do art. 210 do Regimento Interno do STJ; sendo a impetração repetitiva, a liminar foi indeferida e o feito não mereceu prosseguimento nesta Corte.

Court Disposition

liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido (art. 210 do RISTJ)
  • Intimem-se