HC 891868 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por ser mera reiteração de impetração anterior que apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido (tríplice identidade/litispendência), nos termos da jurisprudência do STJ, com fundamento nos arts. 34, inc. XX, e 210 do RISTJ.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus por reiteração (tríplice identidade/litispendência).
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Litispendência, Tríplice Identidade, Prisão Preventiva, Custódia Preventiva, Art. 580 Do CPP, Indefirimento Liminar, Ampla Defesa, Contraditório, Devido Processo Legal, Produção Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus com identidade de partes, causa de pedir e pedido (tríplice identidade) que obsta o conhecimento
- 2 pedido de revogação da custódia preventiva e discussão dos requisitos da prisão preventiva
- 3 indefirimento liminar por jurisprudência consolidada do STJ e aplicação do RISTJ
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por ser mera reiteração de impetração anterior que apresenta identidade de partes, causa de pedir e pedido (tríplice identidade/litispendência), nos termos da jurisprudência do STJ, com fundamento nos arts. 34, inc. XX, e 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus por reiteração (tríplice identidade/litispendência).
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus com fundamento nos arts. 34, inc. XX, e 210 do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment