HC 930280 - DECISAO
O habeas corpus foi inadmitido por reiteração, pois o pedido e a causa de pedir já haviam sido objeto de decisão definitiva no AREsp n. 1.222.516/MG, na qual se concluiu que havia fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime fechado, inexistindo ilegalidade a ser sanada; com fundamento no art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do writ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadmissibilidade por reiteração)
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Redução De Pena, Abranjamento De Regime Prisional Inicial, Tráfico Privilegiado, Inadmissibilidade De Habeas Corpus, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de pedido
- 2 pedido de redução da pena e de abrandamento do regime prisional inicial
- 3 afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi inadmitido por reiteração, pois o pedido e a causa de pedir já haviam sido objeto de decisão definitiva no AREsp n. 1.222.516/MG, na qual se concluiu que havia fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para manter o regime fechado, inexistindo ilegalidade a ser sanada; com fundamento no art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadmissibilidade por reiteração)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment