HC 939726 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anteriormente ajuizado e apreciado (HC n. 869.798/SP), sendo tal reiteração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ, o que impede o prosseguimento do writ.
- Parties
- Beneficiário: ANDERSON DONIZETE DE BARROS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Embargos Infringentes e de Nulidade n. 0009102-71.2014.8.26.0320/500)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Indeferimento Liminar, Nulidade De PAD, Oitiva De Testemunhas Sem a Presença Da Defesa Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DONIZETE DE BARROS
Beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Embargos Infringentes e de Nulidade n. 0009102-71.2014.8.26.0320/500)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria já apreciada em HC anterior
- 3 Nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus anteriormente ajuizado e apreciado (HC n. 869.798/SP), sendo tal reiteração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ, o que impede o prosseguimento do writ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment