HC 945557 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria já está sendo objeto do RHC n. 203.916/MG, configurando reiteração de pedido inadmissível nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não se conheceu do writ, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: VALMIR CARLOS PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Indeferimento Liminar, Suspensão De Processo Originário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR CARLOS PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração de pedido já analisado
- 2 possibilidade de imposição do ANPP pelo Ministério Público estadual
- 3 pedido de suspensão do processo originário enquanto se aguarda decisão do habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria já está sendo objeto do RHC n. 203.916/MG, configurando reiteração de pedido inadmissível nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual não se conheceu do writ, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (fundamento: art. 210 do Regimento Interno do STJ).
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment