HC 946430 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido em processo anterior (AREsp n. 1.222.516/MG), cuja decisão apresentou fundamentação concreta para o não reconhecimento do tráfico privilegiado e para a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada; assim, aplica-se a regra de inadmissibilidade prevista no art. 210 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadmissível por reiteração)
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade De Habeas Corpus, Redução De Pena, Regime Prisional Inicial, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 Habeas corpus apresentado como mera repetição de pedido já decidido
- 2 Pedido de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 Fundamentação para afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido em processo anterior (AREsp n. 1.222.516/MG), cuja decisão apresentou fundamentação concreta para o não reconhecimento do tráfico privilegiado e para a fixação do regime fechado, não havendo ilegalidade a ser sanada; assim, aplica-se a regra de inadmissibilidade prevista no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadmissível por reiteração)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment