HC 952152 - DECISAO

HC 952152 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado em writ anterior, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão, o que gera óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência que exige novos argumentos em agravo regimental.

Parties
Paciente: DIEGO LOPES PAIVA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS - Apelação Criminal n. 5205367-48.2023.8.09.0051
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (reiteração De Pedido)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Reiteração De Pedido, Nulidade De Provas, Direito À Não Autoincriminação, Entrada Forçada No Domicílio, Quebra Da Cadeia De Custódia, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DIEGO LOPES PAIVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS - Apelação Criminal n. 5205367-48.2023.8.09.0051

Respondente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (reiteração De Pedido)

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus repetido contra acórdão já impugnado
  2. 2 nulidade de provas em razão de abordagem policial
  3. 3 violação do direito contra autoincriminação

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado em writ anterior, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir e impugnação do mesmo acórdão, o que gera óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência que exige novos argumentos em agravo regimental.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.