HC 962324 - DECISAO
Havendo identidade de partes, de objeto e de causa de pedir com o HC n. 898.701/MG, a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado pela mesma Corte; por assentada jurisprudência do STJ, habeas corpus que visa apenas a reiteração é inadmissível, sendo por isso indeferida liminarmente a petição inicial com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Arthur Pereira de Almeida; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Admissibilidade, Indeferimento Liminar, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arthur Pereira de Almeida
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 identidade de partes, de objeto e de causa de pedir
- 3 admissibilidade de habeas corpus diante de decisão anterior na mesma Corte
Ratio Decidendi
Havendo identidade de partes, de objeto e de causa de pedir com o HC n. 898.701/MG, a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado pela mesma Corte; por assentada jurisprudência do STJ, habeas corpus que visa apenas a reiteração é inadmissível, sendo por isso indeferida liminarmente a petição inicial com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indeferir liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment