AREsp 2765534 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial é mera reiteração do pedido já decidido no HC 937.520/SP, havendo identidade de partes e de causa de pedir que impede seu conhecimento, e porque a análise do dolo demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência inviável na via do habeas corpus e do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VICTOR MARCELINO DE OLIVEIRA SANTOIANNI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Vs. Recurso Especial, Súmula 7/stj, Análise Do Dolo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR MARCELINO DE OLIVEIRA SANTOIANNI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando há identidade de partes e de causa de pedir com habeas corpus anteriormente impetrado e já decidido
- 2 Se é possível analisar o dolo do recorrente na via do habeas corpus ou do recurso especial sem reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial é mera reiteração do pedido já decidido no HC 937.520/SP, havendo identidade de partes e de causa de pedir que impede seu conhecimento, e porque a análise do dolo demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência inviável na via do habeas corpus e do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment