RHC 218183 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedidos já apreciados em writs anteriores, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que configura óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ (art. 210) e, por isso, foi aplicado o art. 34, inciso XVIII, a, do RISTJ para não conhecer o recurso.
- Parties
- Recorrente: HUGO FRANTSISKE RIBEIRO RAMOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Litispendência, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Inadmissibilidade De Reexame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO FRANTSISKE RIBEIRO RAMOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 mera reiteração de pedido impedindo conhecimento do recurso
- 2 impossibilidade de concessão ex officio da ordem em caso de reiteração
- 3 aplicação do art. 210 do Regimento Interno do STJ para vedar reiteração
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedidos já apreciados em writs anteriores, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir, o que configura óbice ao conhecimento nos termos do Regimento Interno do STJ (art. 210) e, por isso, foi aplicado o art. 34, inciso XVIII, a, do RISTJ para não conhecer o recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment