HC 1033889 - DECISAO

HC 1033889 - DECISAO

Por tratar-se da mesma matéria já suscitada no HC n. 1.009.047/SP, com identidade de partes, objeto e causa de pedir, a impetração constitui mera reiteração de pedido anteriormente formulado nesta Corte, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Impetrante: ANDERSON FELIX AUGUSTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
indeferimento liminar da petição inicial
Legal Topics
Reiteração De Pedido, Identidade De Partes, Objeto E Causa De Pedir, Indeferimento Liminar
Habeas Corpus Direito Processual Penal Reiteração De Pedido Identidade De Partes, Objeto E Causa De Pedir Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON FELIX AUGUSTO

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

Legal Issues

  1. 1 reiteração de pedido em habeas corpus
  2. 2 identidade de partes, objeto e causa de pedir
  3. 3 inadmissibilidade de impetração repetitiva

Ratio Decidendi

Por tratar-se da mesma matéria já suscitada no HC n. 1.009.047/SP, com identidade de partes, objeto e causa de pedir, a impetração constitui mera reiteração de pedido anteriormente formulado nesta Corte, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

indeferimento liminar da petição inicial

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.