HC 646319 - DECISAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre o mesmo acórdão, com idênticas partes e ação penal originária já apreciada em habeas corpus anterior, é inviável o reexame da matéria nesta Corte, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedente da Quinta Turma, a liminar é indeferida.
- Parties
- Paciente: SUELI ARANTES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2215028-92.2020.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Nulidade Do PAD, Oitiva De Testemunhas Sem a Presença Da Defesa Técnica, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI ARANTES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2215028-92.2020.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 Inviabilidade de reexame de matéria já decidida em HC anterior
- 3 Nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre o mesmo acórdão, com idênticas partes e ação penal originária já apreciada em habeas corpus anterior, é inviável o reexame da matéria nesta Corte, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedente da Quinta Turma, a liminar é indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment