HC 646319 - DECISAO

HC 646319 - DECISAO

Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre o mesmo acórdão, com idênticas partes e ação penal originária já apreciada em habeas corpus anterior, é inviável o reexame da matéria nesta Corte, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedente da Quinta Turma, a liminar é indeferida.

Parties
Paciente: SUELI ARANTES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2215028-92.2020.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Nulidade Do PAD, Oitiva De Testemunhas Sem a Presença Da Defesa Técnica, Art. 210 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI ARANTES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2215028-92.2020.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Reiteração de pedido em habeas corpus
  2. 2 Inviabilidade de reexame de matéria já decidida em HC anterior
  3. 3 Nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica

Ratio Decidendi

Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre o mesmo acórdão, com idênticas partes e ação penal originária já apreciada em habeas corpus anterior, é inviável o reexame da matéria nesta Corte, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do RISTJ e em precedente da Quinta Turma, a liminar é indeferida.

Court Disposition

Indeferido liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.