RHC 142520 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o pedido é mera reiteração de habeas corpus já formulado e decidido anteriormente pelo TJSP, sendo inadmissível nova impetração com idêntico fundamento e finalidade; além disso, não se demonstrou prejuízo apto a declarar nulidade processual em razão do interrogatório realizado antes do retorno de carta precatória.
- Parties
- Agravante: SANTO DONIZETI DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Negativa De Seguimento, Supressão De Instância, Nulidade Processual, Carta Precatória, Interrogatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTO DONIZETI DE PAULA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade da reiteração de pedido já formulado e decidido anteriormente
- 2 possibilidade de interrogatório antes do retorno de carta precatória e ônus de demonstrar prejuízo para decretação de nulidade
- 3 vedação à supressão de instância na análise de matéria não enfrentada no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o pedido é mera reiteração de habeas corpus já formulado e decidido anteriormente pelo TJSP, sendo inadmissível nova impetração com idêntico fundamento e finalidade; além disso, não se demonstrou prejuízo apto a declarar nulidade processual em razão do interrogatório realizado antes do retorno de carta precatória.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment