HC 891983 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a insurgência se configura como mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (AREsp n. 2.444.953/SP), tornando o habeas corpus manifestamente incabível na forma do art. 210 do Regimento Interno do STJ; não houve indicação de fato superveniente ou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Paciente: DIRLEY LIMA DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade Por Reiteração, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRLEY LIMA DE BRITO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus quando houver reiteração de pedido já analisado por esta Corte
- 2 Alegação de constrangimento ilegal por condenação fundada em provas do inquérito policial e silêncio do paciente
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a insurgência se configura como mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte (AREsp n. 2.444.953/SP), tornando o habeas corpus manifestamente incabível na forma do art. 210 do Regimento Interno do STJ; não houve indicação de fato superveniente ou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment