HC 918578 - DECISAO

Indeferimento liminar da petição inicial por inadmissibilidade, diante de mera reiteração de pedido já formulado e analisado no HC n. 918.351/GO, conforme precedentes desta Corte.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: Edvaldo Pereira Neves; Paciente: Antonio Marques; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Goiás
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 June 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome: Indefiro liminarmente a petição inicial; habeas corpus inadmissível por reiteração de pedido já analisado.
Legal Topics: Reiteração De Pedido, Inadmissibilidade, Liminar

Habeas Corpus Processo Penal Direito Processual Penal Reiteração De Pedido Inadmissibilidade Liminar

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

Edvaldo Pereira Neves

Paciente

Antonio Marques

Paciente

Tribunal de Justiça de Goiás

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

Legal Issues

1 mera reiteração de pedido já formulado em writ anteriormente impetrado nesta Corte
2 inadmissibilidade de nova impetração que replica pedido já analisado

Ratio Decidendi

Indeferimento liminar da petição inicial por inadmissibilidade, diante de mera reiteração de pedido já formulado e analisado no HC n. 918.351/GO, conforme precedentes desta Corte.

Court Disposition

Indefiro liminarmente a petição inicial; habeas corpus inadmissível por reiteração de pedido já analisado.

Orders

Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
Publique-se

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.